关于偷摘水果引发纠纷的思考

近日，笔者外出时，偶遇一起因偷摘水果引起的纠纷。在一处开放景区，公路边是果园，早熟李尚未熟透，但挂满枝头颇为诱人，有游客伸手就摘了几颗李子，被果农发现，要求每颗李子罚款50元，游客不服，双方争执不下。

当下，这种偷摘水果引发的纠纷十分普遍，偷摘别人水果有错在先，是否就应该依照所有者的意思按照每颗李子50元的标准缴纳罚款呢？答案是否定的。根据《治安管理处罚法》的规定，只有法定机构才有罚款决定权，其他组织或个人无权对他人罚款。但是很多当事者认为自己偷摘水果，与其等警察来处以罚款或者拘留，不如向果树所有者交钱免灾，但这是对法律的误读。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”但并非所有盗窃都会处以拘留和罚款，因为《治安管理处罚法》第十九条还规定：“情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。”在路边偷摘水果，没有跨越栏杆，没有破坏苗木，没有拿着袋子或工具意图大量采摘，显然属于“情节特别轻微”。即使警察到达现场，处罚决定也不是随意作出的，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”，对处罚决定不服的还可以申请复议。

果树所有者张贴了告示，明确告知如果偷摘水果，每颗罚款50元，在此情况下偷摘水果是否应当支付该“罚款”呢？笔者认为答案依然是否定的。首先，果树所有者并无法定罚款权；其次，根据《消费权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”，这种既不合法、责任又不对等的单方面规定的条款，显然是无效的。也有人认为，既然张贴了告示，偷摘水果的人就知道或者应当知道偷摘水果可能承担的后果，这个过程是一种合法的民事法律行为：一方告示要约，另一方行动承诺。但民事法律行为应当建立在双方合法的前提之下，偷摘水果属于违法行为，因此不能定性为对要约的承诺。也有人认为，偷摘水果违背诚实信用原则，应当对“信用违约”承担责任，但根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%就可以认定为“过分高于造成的损失”，高额的“罚款”或者“赔偿”不到法律的支持。

因此，果树的所有者不能随心所欲的对偷摘水果者进行“罚款”，只能协商赔偿损失，协商不成，可以报警或者提起诉讼。而偷摘水果者被发现后，也大可不必惊慌失措，可以主动承认错误，并赔偿损失。如果遇到被讹或者人身安全受到威胁时，应当及时报警。

最终，在笔者的调解下，前文所涉的争执双方以十元赔偿达成和解。笔者提醒外出的游人，看见喜欢的水果，不要贪图新奇去偷摘，最好的办法就是合法购买。